比較
徹底比較
ここでの比較はすべて、項目が基準です。長さ、解像度、コントロール、料金、プランごとの利用可否を、日付付きで検証できる形で掲載しています。私たちはこのプラットフォームの運営者であるという立場を明示したうえで、他社の現在の機能や料金について断定することはしません。
エンジン同士の比較
Seedance vs Kling
Seedance 2.0 / 2.5とKling 3.0 / 3.0 Proを、顔、長さ、解像度、音声、シード、料金、利用できるプランで比較。それぞれが得意なショットも紹介します。
比較する →Seedance vs Veo 3.1 Fast
Seedance 2.5とVeo 3.1 Fastを比較。シード対応で参照画像6枚、最大30秒のSeedanceと、Hobbyから使えて最大1080p・4〜8秒のVeo。どちらも音声付きです。
比較する →Kling vs Hailuo
Kling 3.0と3.0 Pro（Kuaishou）、Hailuo 3 MaxとHailuo 3（MiniMax）を比較。720pのなめらかな動きと顔か、768pの高速クリップと2Kの物理表現か。料金と利用プランも。
比較する →Motion One vs Seedance
Motion OneとSeedanceファミリーを比較。クリップ単位の定額で使えるeroq独自の検閲なしエンジンと、シード対応で最大30秒、提供元側でモデレーションされるSeedanceの各エンジン。
比較する →Seedance 2.5 vs Seedance 2.0
Seedance 2.5とSeedance 2.0を比較。30秒のクリップを作れる2.5と、より安く4〜15秒で1080pにも対応する2.0。同じプラン区分、同じコントロールで、料金だけが異なります。
比較する →eroq vs Higgsfield
eroqもHiggsfieldも、名前で選べる動画エンジンを提供。違いはポリシー（eroqは独自の検閲なし・プライベートなエンジンを運用）、API・MCP、キャラクター、ボイス。検証できる項目で比較。
比較する →Veo 3.1 Fast vs Kling 3.0
Veo 3.1 Fastは最大1080pで4〜8秒、音声とシードに対応。Kling 3.0は720pで3〜15秒、なめらかな動きと音声が特長です。どちらもHobbyプランから使えます。
比較する →Hailuo 3 Max vs Motion One
Hailuo 3 MaxはHobbyプランから使え、音声なしで最大15秒。Motion Oneはプラン不要で、ポリシーの範囲内で検閲なし、上流には何も保存しません。決め手はほぼポリシーです。
比較する →Seedance 2.0 Fast vs Hailuo 3 Max
$15のHobbyプランで使えるふたつのエンジン。シード、6枚の参照画像、ネイティブ音声のSeedance 2.0 Fastと、768pの音声なしクリップのHailuo 3 Max。使い分けを解説します。
比較する →